Избрааное Леонида Сергеевича Витошкина (обзор-рецензия)

LeoMinor пишет:
"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 1 )



Интересно какой из "избранных" показивал Витошкин. Фото из книги "Композиция в международные шашки" , Гомель 1994.




Э1 - Л.Витошкин , "Мiнская прауда" , 1982 г.

Э-1 7-2(32 А)3(30)35(38)2(42/43)11.48/49+.
A(31)3(11 B)16(37)26(41)37+.
B (36)14+.

Позиция опубликованна и в 1000 mini под номером 077 , где источник писал как "Минская правда" , а не в оригинале ...

Уже первый пример подборки "избранное" потверждает что автор и не очень высоко раставляет планку качества. Правда Л.С.Витошкина миниатюристом не назвать , он любитель "тяжелой артелереи" - позиций где доска перевыполнена шашкам , а в том числе и дамкам.

Привлекает внимание запись решения , именно главный вариант (VP) где он не злоупотребляет "белорусский этюд" , а правильно записивает решение одного варианта с два финала ! Это плюс за автора. Но кроме того имеем два варианта с не очень финалам и в самом деле произведение на границе слабого-посредственного. Начало не многообещающее ...



Э2 - Л.Витошкин , "Dambrete" , 1975.

Э-2 3(16A)3-9(10 B)27 Z(42)21.48+.
A (43)17.49+.
B (21)2+.
Z 2? (15 Y)22(42 Y1)=
Y (42?)14.48+.
Y1 (43?)22-11+.

Позиция опубликованна и в 1000 mini под номером 261 , где я не записал ЛС и иллюзорку , так как несущественно и на самое произведение и оценку не повлияет. Кстати, в оригинале и маленкая описка : надо Y ( 42?)14.47+. Что сказать о таком произведении , где нет ни одного варианта первой и/или второй категории ? Посмотрим финалы : п.10- дамка 48 , п.4-Д49 и п.21 - Д42 или Д47. Даже для начинающего составителя неудачная попытка составить этюд , а для подборки избранных вообще субъективный просмотр.

Останавливаюсь на настоящем примере из-за двух причин.

Первая : Л.Витошкин на чемпионатах Р.Беларусь очень острые замечания пишет когда произведения имеют такие грязные финалы ( на границе регулярного ) - и совсем справедливо пишет , но как то в собственных произведении слепота : такая непоследовательность настороживает.

Второе - это мое мнение о этюдах. Я даже предлагал что таких произведении ( где нет как минимум 2 четка варианта, с финалам первой второй категории ) не називать этюдам. В любом случае это произведения которые дотянут "заветных" 25 очков не в состоянии. А вот мне сегодня о голову разбивается что я все таки пропускал таких произведении в книгу 1000 mini и что старался чем побольше сохранить старых попыток что то составнуть. Очевидно нельзя быть излишнее сентиментальным. Наверняка тогда было бы и поменьше "сожалении из-за заимствования"


Э-3 Л.Витошкин , 6-й чемпионат СССР , 1988 г.

Э-3 37 Z (33A)7(39 B)48 Z1(31 CD)34(37)2(42 EF)29(24 GG1)47(250)20.7+.
A (272)23.5/46.23+.
B (24)11(38)16(32)30+.
C (32)34(24)48(250)25(37 H)20(30)47(20)15(41)23+.
D (44)30+.
E (24)30(42)45.47+.
F (41)23(46 G2)5+.
G (48)34.35+ ; G1 (47)35+ ; G2 (47)29.35+.
H (29)34/45(37)23(42)29+.
Z 34?(33)43(30)31(39)= .
Z1 28?(43 Y)22.48(24)34(25-30)25(29)39(20)25(33 Y1)=
Y (32?) 44(37 Y2)35(42 Y3)29(24)47(250)20.40+.
Y1 (24?)39+.
Y2 (24)29+.
Y3 (41)23+.

Позиция опубликованна в 1000 mini под номером 922 , а я из решения исключил Z,Y,Y1,Y2 - главный ЛС некомпозиционный.

Произведение многовариантное и внешнее с масштабным замыслом , где две белые дамки в кординированном действии справляются с 5 пешек черных. Но выполнение идеи не на очень высоком уровне. 3 бортовые пешки пасивные , а даже 7 из 9 вариантов грязные и я их зову "а ля Коньков". Кстати , тот кто считает что переувеличиваю , пусть прочитает замечания самого Л.С.Витошкина на очередном чемпионате Р.Беларусь. 9 вариантный этюд где только вариант Е чистый , а С "натянуто чистый" если используем харакири ( 2-ая категория ) не производит хорошег впечатления. Два варианта с дуалю и ещё в добавку с неточным боем и неточной игрой , а 5 финалов на границе хорошего вкуса... Не знаю как оценивали на VI чемпионате СССР , но хорошая оценка - была завышенная оценка ! Этюдное творчество не только сумма вариантов.

Конечно , для подборки "избранных" брать если нет лучшего. По словам Алемо - очень зрелищное произведение , даже слишком зрелищно и ещё запоминающиеся , но запоминающиеся по технической недоработке масштабной идеи.



Э-4 Л.Витошкин , Dambrete , 1983 г.

Э-4 4 Z(39)2(22 AB)27 Z1(44)35(50)272(45)6(18)40.1+.
A (44)16(22)36(50)16-27+.
B (43)16(48)43+.
Z 2 ?(22)17(39 Y)16 Z2(44)4(49)=.
Z1 17?(43)17-11(48)=.
Z2 4(43)27(48)=.
Y (40?)4(44)27(50 Y1)22(45)50(23)7.45+.
Y1 (49)17-11+.

Солидный этюд , без великих претензий , но обогащенный ЛС и иллюзоркой oставляет приятное впечатление .


Э-5 Л.Витошкин , конкурс "Одесса-85"

Э-5 9(30 А)3(35 B)21(40)21-43(45)44(38 C)32(10 D)4.4-10+.
A (38)3(21)26(29)44(43)39.3(40)10.33(45)50+.
B (21)26(38)44(35)49+.
C (39)30(10 E)4.30-13+.
D (50)14.4+.
E (50)24.24+.

Сначала исправления - уточнния : вариант В заканчивает ходом 48 , а варианта Е нет - так как после (10) белые выигрывают пешечной оппозицией сразу 20 или дамка против пешки путем 19 ...Решения надо писать до конца , а не обманивать судей и/или читателей.

Пешечный этюд удачный и за качественную групу выше чем скажем произведение номер 3 ! Правда , вторая часть имеет серёзных П ( предшественников ) , но все таки - хорошая штука !

( продолжается )

П.С. Очень хотелось бы чтобы и читатели активно участвовали своим замечаниям , дополнениям , коментариям , ... Наверняка кто то знает и оценок каких Л.Витошкин получал за своих произведении , какие места занимал ... итд.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 2 )




Э-6 Л.Витошкин , Композиция в международные шашки , 1994 г.

Э-6 10(19 А)4(34 В)6.23.50+.
А (35)4.23.49+.
B (19-23)6.33(37)47+. "первая публикация" !

Выражение "первая публикация" всегда привлекает внимание - значит что то новое и первый раз видим. Но когда получается как в конкретном случае , тогда вопрос такой : а имел ли автор достаточно примеров для "100 избранных" или он в цейтноте составлял по заказу чтобы выполнил заветное число ?! Немножко напоминает и на нашего Элиазара , который практически одновременно опубликует на одном сайте , а тогда помещает в "избранное" на другом. Но если Элиазар немножко и нетерпеливый , чтобы с народом поделится своим находкам
, он в то же время и аккуратный и среагирует сразу и на каждое замечание . Но в книге даже если человек и аккуратный - невозможно сразу исправлять и уточнять. Например Л.Витошкин прежде заметит в книге вора - "автора-заимствователя" что нет одного "л" в фамилии Маллера , чем заметит что уже 16 лет в его книгах того Маллера називают Меллер

Позиция Витошкина не решается : 10(16)4(35)34(19)ad lib.(24)=.

Значит - проверки на "прочность" прежде включения в подборку не было и не самое страшное. Бывает и будет , даже проги не ищерпают всех ошибок каких человек сможет придумать ...Кстати , самое произведение легко и исправляется сокращениям за 2 полухода , при чем теряется один вариант. Но тогда самое главное - таких позиций с такой же присоской уже было и нет ничего оригинального. Ориганальное было что автор только что составил - сразу и включил в "избранное". Так не делается , даже уже и с проверенным материялом трудно решить что поместиить , а что нет. Знаете , не дело только в этом чтобы в подборке было все самое лучшее. Неплохо иметь и что то не совсем "умное" - кстати и чередовать лишь шедевров - может получится совсем скучно.

Совет латинский/старий : festina lente !


Э-7 Л.Витошкин , "Шашки" , 1969.

Э-7 6(10 A)1(33)172(9)15(38)8.29(43)38.10(18 B)4(23)15(37)10+.
A (34)1(39)172(9 C)4(10)15(43)38.6+.
B (38)4(19)10(24)15+.
C (3-8)3(43)34(49)40+.

После 6(10) кроме авторского можно и 12. Это не перестановка ходов (дуаль) , а побочное решение так - как дальше на (33) можно и 12-8.1+. От этюда осталось "полтора" варанта и неудачный пешечный с не очень расстановкой.



Э-8 Л.Витошкин , "Шашки" , 1968.

Э-8 20 Z(33 A)29(24)15.24(41)19+.
A (23)15(29)10(34)5(32 B)27(39)46(44)36(49)32+.
B (39)46(44)38-32(49)38+.
Z 32?(41)=.

Что то похожего видел у голландцев , но не могу вспомнить. В любом случае не очень получилось. Вариант А имеет нерприятную дуаль (23)14 ... , а вариант В после (39)46(44)кроме авторского имеет и 28(49)471+. Значит , даже и бой на 46 не единственный , а можно и 41.


Э-9 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-9 1(40 A)28(40-44 B)14.24.49+.
A (43)14.24.48.39+.
B (43)39.45+.

Как задумка красиво ( или как сказал бы Алемо : зрелищно ) и для печатания в газетах неплохо , уже для спец. журналов как то не очень - но повторяться не хочется о 2-х четких КВ и тому подобно. Это просто рамка вне которой и самое определение жанра сомнительно. Тем более гроссмейстер или кто-то , кто хочет стать подлинным мастером , должен в таких случаях продолжать шлифовать идею и искать второго четкого варианта. Сдаваться в таких примитивах не обоснованно на высшем уровне , на который автор явно претендует. Недоработанная идея иногда похожа на пугало !


Э-10 Л.Витошкин , 13-й Всесоюзный конкурс , 1973.

Э-10 1(23 A)19(33 B)29(43 C)28(40 D)39.45+.
A (33)48.26.17+.
B (34)45(44)50 Z(49)19-32(49-40)44.16+.
C (40)35(39-44)293(50)49(22)44.6+.
D (49)44+.
Z 28? (49)28-32(350 Y)1(35 Y1)=.
Y (44?)50(440)44.16+.
Y1 (44?)6(35)44.16+.

Мастерски обработаная идейка и совсем добротное конкурсное произведение. Совместно с пешечным там из первой части единственная два этюда для которых я выжу оправдание быть в каких то подборках "избранных". Здесь имеем и типичных ( но сильно впечатляющих ) этюдных ходов , как точный бой дамкой на 19 , имеем и объединение ( правда не ЭС ) - разветвление VP/A и симпатичную ложную игру. Ничего мало , ничего излишнего , присоска , этюдные маневры...Это уже Этюд !

( продолжается )

П.С. Я могу сегодня опубликовать и всех 20 частей , но считаю что это не было бы на пользу материялу и что получилось бы достаточно утомительным. Потому попробую разбыть тему на несколько дней , даже и недель. Возможно кто и видел мое приглашение и подключится. Любой разговор будет полезный. Да , а иметь каких то фотографий Л.С.Витошкина - было бы здорово.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 3 )




Э-11 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-11 3(43A)37(48 B)271+.
A (44)17(50)2.21+.
B (21)16(49 C)32(27)11+.
C (7)21+.


Э-12 Л.Витошкин , "64" , 1973.

Э-12 2(41A)32(47)43(20)2-30+.
A (30)35(21 BC)16(41)19 Z(47)16-2+.
B (22)13(41)25-19(47)2+.
C(41)19(47)37/46(20)22.25+.
Z 32?(47)21(20)3(25)=


Э-13 Л.Витошкин , 5-й конкурс РСФСР ,1970.

Э-13 1(13A)4(8 B)29 Z(43)1+.
A (42)33(47C)172.3+.
B (42)7.48+.
C (7)3(48)42+.
Z 27?(42)38.172.6(21)=.


Э-14 Л.Витошкин , "Шашки" , 1970.

Э-14 7(38 AB)1(9)4(43 C)10.48+.
A (37)1(9)4(41)23(47)41.193+.
B (20)1(24)30(9)4(38)34 ZZ1(42)15+.
C (10)29(43)20.49+.
Z 29?(43)38.31(38)48(10)=.
Z1 24?(10 Y)=
Y (42?)10.19.37+.


Э-15 Л.Витошкин , 5-й конкурс РСФСР , 1970.

Э-15 5(9 AB)3(43)32(12 C)16(48)37(31 D)7+.
A (6)1(9 E)3(43)1-12(16)32(48)37+.
B (8)13 Z+.
C (49)182.6+.
D (26)16-21+.
E (8)29(43)38.140(38)4+.
Z 29?(43)38.140(38)4(17)= .

***

Для серии Э-11 - Э-15 однозначно решил воздержтся от коментариев , так как кто то мог бы подумать плохо о объективности ... , а относительно последных собитии с "заимствованием" и "беглом знакомстве"

Очень хотелось бы чтобы кто то от отличных этюдистов как Саша или Миша дал свое мнение и таким образом меня немножко отменили. Даже было бы неплохо получить коментариев любителя старых этюдов , гроссмейстера Эдварда Бужинского . Но и пустое место возле диаграммов будет коментарием.

Я лишь здесь скажу o техническом браке : в Э-14 бракуется вар. В (20)4!+ , a в Э-15 пострадали варианты B (8)27(42)13+ и Е (8)23!+

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 4 )

И пока прошлая серия этюдов ( Э-11 до Э-15 ) была учебным примером ошибочного подхода к составлении этюдов , здесь имеем малу школу как и в внешнее простых позиций можно найти этюдность.


Э-16 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-16 39(27 AB)49.44.40+.
A (50)26.27+.
B (28)42(33)28.33(45)50(18)7.45+.

Солидный этюд , где все 3 приема ловли дамки достаточно известные , но вызивают в таком объединении приятное ощущение. Витошкин показивает что ему история этюда уже известна и в дальнйшем он будет достаточно удачно пользоватся своим знаниям. Правда "компилационисть" было злобное название , но и сам автор иногда был виновать что "заимствовал" и там где не нужно и где можно было и оригиналнее и экономичнее и кресивее.

Без тшательного исследования невозможно утверждать что Э-16 оригинальный ,а не фрагментом какого то более сложного замысла. Мне напоминает на что то у Халецкого , но путаюсь даже в хронологии

Прежде всего меня смущает возможность Э-16 расширять в более масштабный замысл. Не хочется все раскрывать , но покажу лишь один из любопытных мотивов , где содержанеие без материялного увеличения практически удваивается :


мотив M.Lepšić , МиФ , 19-11-2011.

После (8.45)16 на доске Э-16 , а после (45) добавляются ещё два КВ.

(45)5(27)28(7)393(12А)42(18)6(22.32)46(50)42-37+.
A (32)46(50)48-37.1+.

В любом случае Л.С.Витошкин поспешил с публикацией , не проверяя глубже возможностей идейки.


Э-17 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-17 44(38 AB)25(43 C)48(50 D)28(33)25.43+.
A (28)37(39 E)33.3-14+.
B (27)25(39)21/16.21-32+.
C (28)43.43-34+.
D (28)46.48-37+.
E (38)40.21+.

Отличный VP где автор дает свежий тактический нюанс и двойный финал на большаке ( вар.А ) достаточнио для хорошего произведения.
Пострадал самый слабый вариант В (27) из-за возможного 1!+.

В любом случае этюд достойный неплохих подборок.



Э-18 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-18 37(41 AB) 46(44)15-33(49 C)46-32(39)50(35)44.16+.
A (40)383.45.23+.
B (44)41.383+.
C (349)382.50+.

Короткая бомбардировка в 4 варианта. Запоминающиеся по положительним признакам произведение.


Э-19 Л.Витошкин , "Шашки" , 1969.

Э-19 21(48 AB)19-8+.
A (49)35.49+.
B (8)16(48)3.1621+.

Техника високая , тактика , но этюд с недостаточно точного ...симпатичный за смотреть и для публикации в газетах , но не более.


Э-20 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1983.

Э-20 23 Z(29A)15(47)30(36)41.24.24+.
A (30)3 Z1(47)23-14+.
Z 37? 23(29)=
Z1 14?(47)239(42 Y)=
Y (36?)41.15+.

Элементарно , а от примитива отличие в ложной игре ; этюдно точно и корректно.
Обогатить , хотя бы удлинить - не очень сложно. Автор спешит с публикацией "экскиза" ...

( продолжается )

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 5 )


Э-21 Л.Витошкин , 7-й чемпионат Беларуси 1994.

Э-21 1 Z(42 A)33(40 BC)47(44)33(49)44+.
A (40)35(42 D)30.47+.
B (30)47(34)40.40+.
C(47/48)293/39+.
D (30)19(43)28+.
Z 49?(40 Y)35(30 Y1)2(42 Y2)12-18(48)=.
Y (42?938+.
Y1 (43?)30.48+.
Y2 (43?)294+

Это уже вполне серёзное , зрелое произведение этюдного мастера. Чистая начальная расстановка , играют/участвуют все шашки ...Черные тоже не пасивные , а даже и красивых этюдных способов в иллюзорке. Единственное негативное замечание - записивание решения. Отметить сначала надо подлинно этюдное/четкое : варианты А/D. Нечеткость вариантов VP/B/C здесь не недостаток , даже не засорение ...Минимум четкого выполнен вариантам A/D и приветсвуется любое углубление и обогащение содержания. Прототип этюда для соревновании.



Э-22 Л.Витошкин , "Шашки" , 1982.

Э-22 5(39 A)41(30 B)24(44)8-19(50/49)33/38+.
A (42)37.12(37 C)45(42)30(47)+.
B (43)49(48)26>(39)43.41-37+.
C (39)34.36+.

Вновь автор имеет минимум четкого , даже перевыполняя его двойным финалом на большаке. Чистота растановки и техничность - вновь производит положительное впечатление.


Э-23 Л.Витошкин , "64" , 1974.

Э-23 44(38 AB)16(11 CD)2(30 E)35.48-39.6(23)350.1+.
A (11)439(38)6(50)449(33)39(43)30+.
B (39)34(50)45(11)30.16+.
C (50)26(28)17.2+.
D (30)25(50)3(33)17+.
E (50)34.35+.

Здесь уже имеем масштабное произведение , без загрязненных деталей. Правда , точно что я видел похожих расстановок ( в той очереди и у Халецкого ) , но не знаю кто кого ловил , или был совместный бег и охота на общие идейки которые в то же время были модные. Если не было серёзного П - то вполне заслуживает очень хорошой оценки.


Э-24 Л.Витошкин , "Het nieuwe damspel " , 1988.

Э-24 494(50 AB)2.12.43+.
A (38)440.45(42/43)30.48/49+.
B (39)33(22)19(30)35(50)2.18+.

Если не было бы грубых просмотров , было бы это ремесленичкое-посредственное произведение на основании того что предшественики сотворяли на протяжении много лет , а так браковка.
Удивительно что и 6 лет после публикации никто не среагировал от голландских ( достаточно строгих ) читателей и автор такое произведение включает в Избранных.

В (39)33(22) и кроме автоского выигрывает 8 или 35-40+. Вторая возможность настолько очевидная что никто не может говорить о компьютрном и докомпьютерном времени.

ППР - 35-40.45+. Здесь тоже прога не нужна. Помню что именно HND организовал часто конкурсов решении этюдов и было много прекрасных решателей ...


Э-25 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1984.

Э-25 50-33(32 A)24(317 B)36(31 C)38(41)19(47)11-2+.
A (36)47(20)15.11-33.16+.
B (36)39.25.37(20)42(25)48+.
C (38)31.33+.
Z 36?(37)50-28(42)37.16(32Y)38(31)16-32(20)33(24 Y1)=.
Z1 11-33? (32)24 Z2(317)36(31)38(41)24-33(20 Y2Y3)15(46)=
Y (20?)15.10(42)37.27+.
Y1 (25?)29(30)24+.
Z2 47(317 Y4)=
Y2 (47?)339+.
Y3 (46?)32+.
Y4 (38?)24(36)39.25.9+.

Хороший этюд с раньше разработанным деталям , дополнен богатой илюзорной игрой. Традиционно , упрек о выборе нечеткого VP.

( продолжается )

П.С. К сожалении от фанов гроссмейстера Л.С.Витошкина пока ни одного слова , замечания , фотографии , коментарий , ...

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 6 )



Э-26 Л.Витошкин , 5-й чемпионат БССР , 1989.

Э-26 37-48(38 A)25(42 B)8(50 C)24+.
A (20)304(38 D)1(25 E)6(50)449(33)39(43)30+.
B (50)48-34+.
C (20)3.12+.
D (39)43(50)439(45)40+.
E (50)6(39)14+.

Этюд с весом , где объединение двух букетов VP/A заслуживает похвалу. Уже по внешным признакам видно что Э-24 был обрезок , остаток именно этого произведения.


Э-27 Л.Витошкин , Dambrete , 1974.

Э-27 43(30 AB)3(11C)43-21(50)21-12+.
A (50)45(11)30.16(24)38+.
B (11)40.30+.
C (50)16(28)17+.

Неплохая задумка , короткая и енергичная - пострадакла из-за ППР 13+.
Это дает надежду на исправление , но и на новых поисков ... ППР тоже содержит композиционных элементов ...


Э-28 - Л.Витошкин , "Вечерный Минск" , 1984.

Э-28 36(46 AB)37(10)48.361+.
A (31)16(47)42+.
B (47)42.4+.

Меня интересует чем автор вдохновлялся составляя такой этюдик , который по своем внешнем , но и внутренном содержании и признакам лишь за показивание пензинерам в парке на лавках , а этюдного так мало. Тактика которая проявляется более характерная для проблемов ... Задание "выигрыш + точность" автор не соблюдал.

После 36(46) выигрывает и 4+.


Э-29 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-29 3(14)25(41 A)47(46 B)23(10 C)30.4+.
A (10)47(40)39(45)50(14)24+.
B (40)36(44)39+.
C (19)24.34+.

Сам этюд как этюд солидный , но для каких то избранных претендовать не может из-за простой причины что тут авторства мало - недостаточно , автору (новом) на известный букет с трамплиной добавил лишь вариантик А с тройной оппозицией. Мало - слишком мало чтобы автор мог гордится итогом. Этюд Л.Витошкина даже возможно и целиком фрагмент какого то более масштабного произведения с той же основной идейкой ( было у Горина , Федорука , Bastiaannet , ...)


Э-30 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-30 31(17 A)12(40)8.3+.
A (40)16(43 B)11+.
B (44)22 (50 C)217(45)50(23)7.45+.
C (49)2.22-11+.

Записивать этюд таким образом нельзя. В соревнованиях даже надо было бы браковать варианты ...

VP - после боя на 8 надо было указать очередной ход черных. Оказивается что единственно сработает петля лишь после (44) , пока на (43) можно либо 3 , либо 27. В варианте А то же самое - обрывать решение таким образом ошибочно. После 11 (49) выигрывает либо 27 , либо 21-16.

Если почистить решение - имеем добротный посредственный этюд.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 7 )



Э-31 Л.Витошкин , "Шашки" , 1971.

Э-31 6-1(8 AB)3(42 C)29(20 D)4(47 E)36(33)20.47+.
A (20)25(42)48(47)42.5+.
B (43)1-7.17.49+.
C (20)25(42)29(47)25-14.5+.
D (48)31.29-12+.
E (48)25(37)31.48+.

Вновь солидный этюд - где обрабативается известная идейка , но авторства слишком мало. Добавленно мало вариантам А/В - кстати вариант В ещё и бракуется. После (43) выигрывает и 12-3. Дамка срaзу ловится : (48)31.1-12.12+ ; (49)40.13.12+.



Э-32 Л.Витошкин , „64“ , 1974.

Э-32 2 Z(317 A)2-24(371)24-42(38)29(46)41.23+.
A (38)15(37 B)47 Z1(361)36(42)36-13(48)34+.
B (41)10.19.47+.
Z 3?(38)15(41)14 Z2(37)=
Z1 18?(10 Y)4(36-41)36(47 Y1)15(37-42 Y2)=
Z2 25(37)47(42 Y3)=
Y (361?)31.19+.
Y1 (46?)41.4-13+.
Y2 (371?)19(46)5+.
Y3 (46?)41(42)25-34+.

От названия тривиально/неоригинального спасает сравнительно богатая ложная игра и иллюзорка . Расстановка похожа на многих П. Автору было лениво копать глубже или это отрезок какого то более масштабного произведения.


Э-33 Л.Витошкин , "Шашки" , 1986.

Э-33 44(41 AB)6(46 C)20.21.5+.
A (16)6(41)21(27)21.46+.
B (32)6(43 D)21+.
C (47)15 Z+.
D (21)16(42)21.47+.
Z 272? 22(30)13(34 Y)=
Y (35?)18+.

Слабо - слабовато. Хуже практически и невозможно. Комбинационный ( но не и оригинальный вариант на столбняк ) - VP просто компромитирует все что добавленно. Варианты слабые , а варианта С вообще и нет. Это не композиционный финал - это лишь авторская шутка. Правда , автор проявляет композиционность , но не и четкость. Много труда а итог для расстановку , а итог - великое поражение.


Э-34 Л.Витошкин , 12-й Всессоюзный конкурс , 1970.

Э-34 48(39 AB)12(9 CD)3(43 EF)34(48)240+.
A (23)14(29)28+.
B (22)14(39)34(9)3(20)15(42)20+.
C (8)3(43)25(49)43.25+.
D (42)9.19.47+.
E (20)25(42)12-3(47)25-14+.
F (42)26(48)25+.

Помню что Саша написал что 70-их Витошкин был в сотках начинающим составителм. Нет , я этого не сказал бы. Он уже был опытный составитель , который много знал и много видел. Он работает на известные темы. Посмотрите сколько в настоящем произведении надо было трудолюбия чтобы подобраться к трудном мотиву , а сколько ещё и времени и знании чтобы сделали "маскировку" ( либо случайно , либо с намерением немножко судей обмануть ).

Подход исключительно требовательный ... Витошин знает что добавить на известный мотив надо чем больше нового содержания. Но передергивает - А и В вариантов и в Занзибаре композиционным називать нельзя , а и дальше , е если внимателнее посмотреть имеем добавлен лишь один чистый вариант , а второй как то искусственный и с необикновенной оппозицией , который проистекает из основного ( "заимствованного" ) мотива. Значит , произведение неплохо , но для соревновании не очень достаточного веса ! Технически оформленно правильно и потверждает что Л.С.Витошкин не рядовой составитель , а очень даже амбициозный. Не получилось , но иногда надо иметь и счастья. Хочу сказать что иногда составитель в поиске трудного подхода/вступления к мотиву находит новых вариантов совсем случайно. Иногда появится даже и букет вариантов - как награда за тяжелый труд. Сего раз это не случилось. Было бы интересно узнать как справились судьи с нелегким заданием.


Э-35 Л.Витошкин , "Шашки" , 1975.

Э-35 1(38A)35 Z(8 B)2(41)22-13(47 C)29.5+.
A (34)40/45(38)4(42)29+.
B (41)36(47 D)29(15)47+.
C (14)9.8.46+.
D (46)23(14)8+.
Z 4?(41)28(7)25(47)=.

Вновь и вновь проявляется авторское тактическое наследие и знание и он на известный мотив добавляет красивые два варианта ( к сожалении нечеткие ) B/D . Огромный плюс за самое объединение , а минус что нечего четкого не добавленно и поиск надо было продолжать. Надо было продолжать шлифовку мотива , который , как показала практика , имеет сотни вариаций , разновидностей , сдвыгов ...Значит , для хорошего этюда ещё недостаточно , а для проделанный труд и способность объединении - комплимент. Парафразируя хорватского писателя Miroslav Krleža сказал бы : " когда мастер выбирает, он должен внимательно выбирать , так как все на его смотрят ".

( продолжается , не смотря на ваше молчание - точнее , неактивность )

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 8 )



Э-36 Л.Витошкин , "Шашки" , 1988.

Э-36 4 (8 AB)2 (41 C)27.50-11.46(33)32(39)49+.
A (37)8.15(41)28+.
B (38)8.49(34)45(39)50(43)21.28+.
C (37)28(42)31.28-11.47+.

За содержание этюда слишком громоздкое: 5 пешек - 3 дамки , а в итоге лишь главный вариант полноценный. Если бы мой ученик так составил я первое что сказал бы ему - идею из VP шлифуй , делай вариации , сдвыгов , зеркалки , ... пока не найдеш второй вариант.
Если сразу не получится , идейку спрятай , а потом через месяц , год ... вернись и работай. Жалосно смотреть на все этие шашки в начальной расстановке , а так мало использованные.


Э-37 Л.Витошкин , Dambrete , 1978.

Э-37 4(36 A)249(47 B)41.13-39.13+.
A (48)37.36+.
B (26-31)37.19-13.48+.

В главном варианте лишь 193 писать ,а нет 13-39 ... Этюдик как и надо быть с два четка варианта и с штанам , которые тоже не нарушают картинку точности. Вообще оравновешенность с финалам : 1,2,3 категория. За високую оценку не кандидат , но все таки настолько привлекательно что и в избранных не смотрится странно ! В простоте зрелищности не менее ( а иногда и больше ) чем в надуманных там позициям .


Э-38 Л.Витошкин , "Шашки" , 1978.

Э-38 3(26 A)29(33)38(14 BC)9(20 D)25(37)42.26+.
A (6)17.250+.
B (20)4(37)31.48+.
C (37)3-14.24+.
D (37)31.38-21+.

Этюд выполняет минимум требовательности для жанра. Хорошо что слабый вариант С бракуется : C (37)24+. Произведение ничего не потеряло !


Э-39 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-39 3(21 A)26(23)19(17)3(49 B)2(32)21.49+.
A (49)21.49+.
B (48)350.194+.

Тяжелый подход к известном мотиву с трёхкратной жертвой пешек требует 2 точна боя ( автор вновь много сил в поиске затратил ) , но не вызивает хороших эмоций , тем более что к известном добавленный традиционный , но нечеткий вариант с черной дамке в капкане. Мало - слишком мало нового ...


Э-40 Л.Витошкин , 6-й чемпионат СССР , 1988.

Э-40 48(34 AB)28(20)44(39)15.33(27)43.33-44+.
A (49)12(43C)3(48)350.194+.
B (20)28(24)2(34)44(49)30+.
C (20)28 Z(24 DE)2(27)21.28-11+.
D (27)14.18+.
E (25)34(30)25(38)43.28-44+.
Z 7?(25 YY1Y2)19-24(30 Y3)16.2(40/44Y4)=.
Y (24?)30(27)43.16+.
Y1 (38?)14.13+.
Y2 (21?)12+.
Y3 (43?)20.19.48+.
Y4 (35?)49+.

Букеты классических вариантов. Этюд впечатляет так как автор умело их объединил , сделав сильное произведение обогащая ложной игрой. Достаточно много тяжелых ходов и прекрасная активность всех шашек.На границе хорошо/очень хорошо и даже в смисле не только оценок ,а просто впечатлении. Уровень оценок иногда в соревновании зависит от уровня оценивания всех соперников и может быть в зависимости от "добрости" судей от явно заниженных до явно завышенных.

В любом случае и сегодня этот этюд смотрится свеже и можно его сравнивать и с современным этюдом . Наконец-то добрались и до удачных примеров.

Если бы мне Эдвард иногда ответил на моих провокаций относительно "старого-отличного / плохого - современного" таким примером , я уже как то бы и понял его
Да было всегда красивого и глубокого , а было и будет всегда и неудачных попыток и недоделок.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 9 )



Мини серия где 3 дамки контролируют 5 черных пешек. Требовательное соотношение сил ...


Э-41 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-41 47 Z(22 A)27(20 B)15(44)33(21 CD)2(49)16(40)44.46-32+.
A (44)47-20.22.49+.
B (44)21.32.50+.
C (49)21.38.1(32)29(37)47+.
D (50)27-32.1+.
Z 41-36?(22 Y)1(43)27(48 Y1)=
Y (44?)20.22.49+.
Y1 (49?)28.11.26+.

Почему С не главным вариантом ? Не блеск - солидно , благодаря ложной игре.


Э-42 Л.Витошкин , „64“ , 1977.

Э-42 45 Z (32 A)18(41 B)47(38 C)36(42)29(47 D)15(10)4(33)20.36+.
A (39)31.25(44)39+.
B (10)4(41)36(47)26(32-38 E)48(43)25(29)20.47+.
C (46)41.27+.
D (48)31 Z1.29-12+.
E (37)48(24)42.15+.
Z 14?(40)16(41 Y)44.15-38(32)= .
Z1 13?(9 Y1)4(39)=.
Y (10?)4(41)44.4-27.46+.
Y1 (25?)13-9.29-20+.

Два точна варианта и если основной мотив раньше не встречался ( а А.Полевой нашел мотив лишь здесь ) тогда хорошое произведение. Подход к мотиву достаточно трудный/требовательный ...


Э-43 Л.Витошкин , "Знамя юности " , 1983.

Э-43 49(40 A)35(30 B)13(20)15(41)46(44)15-4+.
A (20)15(40)35(43)41.35-24.49+.
B (43)49(48)26(37)42(41 C)37+.
C (20)15(41)32+.

Вычурное произведение , которое неполноценным этюдом является. Хуже от B/C и не может , а вариант А заканчивает точным боем , но с неточной игрой ... Eдинственный серёзный вариант ( VP ) имеет достаточно скритый ЧПР. После (30) бой на 2 тоже выигрывает; и дальше на (20.41.44) можно либо 33 , либо 28+.


Э-44 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1983.

Э-44 23(17A)12(10 BCD)5(8)3(49)28(16E)11(7)20+.
A (10)5(49)21.49(17)5-32.12+.
B (8)3(49F)23-40(20 G)25(27)43.44+.
C (49)32.2+.
D (9)14.24.48+.
E (20)25(38)43.28-44+.
F (48)30.23-14+.
G (16)7.3-8+.

Многовариантность привлекательна , но ...VP пострадал после (16)6!+ и отменяет его вариант E ( вторая категория финала ) , но дальше ничего привлекательного в два варианта третей категории и даже 4 последней - четвёртой категории. Идея заслуживает доработку. Так много сил на доске , а мало точного.


Э-45 Л.Витошкин , "Шашки" , 1988.

Э-45 3(20')25(14 ABC)3(43 D)25(49)39(40)31.39-11.35+.
A (21)24(14)26(43)38(31)16+.
B (42)48(47)42.5+.
C (41)14.36+.
D (21)26(41)37.27.16+.

Редкое явление - Л.Витошкин не имеет разветвление в первом ходе !
А - вариант непонятный - наверняка автор хотел записать "38.31.16+" .
Но тогда кроме 31 можно и 19+. Жертва на 31 вообще могла с перестановкой ; после (21) вариант сразу надо браковать так как выигрышей много : 13-9 ; 13-22 ; 13-30 и 31.
Этюд солидный : VP/D четко , а B/C заканчивает точным боем.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 10 )



Э-46 Л.Витошкин , "Шашки" 1972.

Э-46 14 (30 AB)8.24(20 C)15.19+.
A (20)12.45(41)30.46+.
B (41)12(20 DEF)15(46)20.23+.
C (41)20.46+.
D (47)330+.
E (30)20.29.36+.
F (46)23+.

Обработка канонического мотива C.Blankenaar-a. Любопытно что мотив получается в комбинационной динамике как и дополнительный четкий вариант А. Автору удалось найти ещё и объединение с букетом вариантов BDEF где отметить надо точный вариант Е.

В целом удачный и требовательный этюд. Немножко пугает расстановка , но подход оригинальный , тем более что переплетается комбинация и чисто этюдные окраски ...Видна и трудолюбивость автора. Снимаю шляпу , даже если букет BDEF не новый-авторский. Надо проверить , но почти ничего не поменялось бы в оценке.


Э-47 Л.Витошкин , "Шашки" 1974.

Э-47 45(36 AB)18(47)41.4+.
A (15)18.36+.
B (44)40.15(41 CD)30.36+.
C (36)15-4+.
D (40)13-24.45+.

Просто , коротко и изящно с юмором. Автор на известный мотив , который в то же время атаковал между прочим и А.Федорук ( и многие ) добавил симпатична два зеркально /симетрична варианта.
Восторг у меня вызивает простота/чистота начальной позиции. Просто творческая удача ! А мотив я запомнил когда его недавно кто то внов попробовал ( но без успеха ) вернуть на сцену.



Э-48 Л.Витошкин , "Минская прауда" , 1984.

Э-48 48(25 A)12 ZZ1(20 BC)8.32.25+.
A (50)39.32+.
B (33)27-43(38)21(3-9)38(25-14)20.12-34.3+.
C (3-9)4(14)23.25+.
Z 27-43?(32 Y)21(3.9)38 Z2(25-14)=.
Z1 13?(3-9)4(33)3(339 Y1)=
Z2 32(20 Y2)=
Y (20?)8.32.25+.
Y1 (38?)27(42)26(39)43.25+.
Y2 (9-14?)10(9 Y3)4(14)9.25+.
Y 3 (20)15(14)20.3+.

Произведение неплохое и лишь вариант А портит немножко картину. За точную оценку вклада автора надо было бы исследовать мотив , который мне знакомый - хочется верить знакомый именно из творчества Витошкина.



Э-49 Л.Витошкин , "Звязда" , 1979.

Э-49 26(35 AB)40(49C)27.8+.
A (48)34.21.35+.
B (2)7.21.6+.
C (44)21.50+.

Возможно что этюд имеет своих любителей и читателей , но мало вероятно что кто то , даже и сам автор ( думаю - после публикации / решавание, проверка ) решает этюд. Не раз в этом убедился , так как почти никто никогда не обнаружил никаких недостатков , а все повторяют авторское решение. Я даже раз пошутился и с гроссмейстером М.Кореневским , который хвастался что ежедневно в голове порешает пару этюдов для гимнастики мозга ...
Самое любопытно что любитель-решатель удачно разгадает замысл автора , а никогда не разгадал этого что автор не предусмотрел

Вот и здесь что читали/смотрели читатели "Звязды" и не смотрели ли они звазд ,а не этюдов ?!

После 26(35) можно 27(21)16(19)8.45-7+.
С главным вариантом пострадал и вариант С. Вариант А после (48) имеет ещё два решения : 29 или 361+ и таким образом этюда нет. А оставшиеся в жизни вариант ( В ) настолько слабый , что нет никаких желании и спасать какую то идею.


Э-50 Л.Витошкин , "Звязда" , 1973.

Э-50 25(48 AB)35-30(26 C)37(42)24+.
A (49)32(21)20.26+.
B (27)10.13.3+.
C (20)3.19-14+.

Автор в главном варианте обманивает обрывая решени ходом 24 , так как после два выигрывающая боя и практически ЧПР ...Вариант С заканчивает неточным боем и неточной игрой . Вариант В вообще уникальный - ещё 9 неавторских продолжении выигрывает.Вариант А после (49) имеет ещё два выигрыша 39/34+.
И вновь никто ничего не заметил, а и 20 лет после первой публикации вновь автор верит и себе и читателям и включает такой промах даже в "избранное". Более чем неаккуратность.

( продолжается )

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 11 )



Э-51 Л.Витошкин , 5-й чемпионат БССР , 1989.

Э-51 35(10-14 ABC)16 (19)4(40)44.4-27+.
A (15)7-12(43)35-13.12.49+.
B (9-14)16(19)13(35)18(24)8.18-7+.
C (13)2(43)21.11+.

Вариант В бракуется из-за (9-14)16(19)13-27!(24)33.5+. В то же время варианты А/С такого слабого качества что в целом в культурном обществе произведение трудно этюдом назвать. Хотелось бы узнать что случилось на чемпионате и получило ли произведение лавров.


Э-52 Л.Витошкин , "Минская прауда" , 1988.

Э-52 28(48 A)26(43 B)16(25)43.28-37+.
A (11)27(42)31.28-17+.
B (25)14(19 C)11+.
C (3)7-12+.

На слабый , слабый и невыразительный , но известный мотив ( В/С ) Л.Витошкин клеил вариантов , но удалось лишь частично с вариантом А. Главный вариант имеет опровержение красивее авторского замысла : 28(48)26(43)4(49)8(11.40)44.35+.
Общий коментарий о "культурном обществе" можно и здесь повторить. Слабо , что слабее невозможно...


Э-53 Л.Витошкин , "Шашки" , 1969.

Э-53 31(15-20 ABC)10.15+.
A (10)19.20.5+.
B (14-20)25(20)14+.
C (38)10+.

Комбинация на большинство с красивым (неожиданным) первым ходом. Симпатично , но все этюдноее главным вариантом и ищерпается. Задумка для привлечения внимания во время прогулки парком и показа там пенсионерам играющим на скамейке.



Э-54 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-54 3(40A)21(44)39(25 BC)3 Z(50)24.30.48+.
A (18)25(50)24+.
B (50)16.2+.
C (24)20.30.17(50)6+.
Z 43?(30 Y)25(20)14.34(39)= .
А где точность хотя бы одного варианта ? А - даже и в Занзибаре вариантом не називали бы. Начальная расстановка как будто из рекомендации Г.Исаева и его советов как составлять етюд. Ничего положительного нет за отметить. Очевидно редактор ( Витошкин ) публиковал все что сотрудник ( Витошкин ) в редакцию посилал.



Э-55 Л.Витошкин , "Вечерный Минск" , 1984.

Э-55 8(18 A)13+.
A (19)3(13)21.2+.

Конечно это не этюд а задумка , тоже как и произведение номер 53. Отлично за прогулку парком. Пенсионери ещё долго после ухода маэстро будут коментировали замысл и показивать новым и новым своим колеегам. Неплохо и зрелищно , но повторяю - где этюд ?!


***



100 избранных

( часть 12 )


Э-56 Л.Витошкин , „Dambrete“ , 1975.

Э-56 35(36-41 A)8(47 B)3.24.25+.
A (32)5.24+.
B (20)15.24.24.24+.

Коротко , несложно - но изящно. Автор строит петлю-мухоловку и убывает две дамки ( мухы )- одиночка не может убежать с большака , а появление другой тоже белые ждут подготовленны. Неплохо ! Вот как сразу видно когда есть конкретная идейка и когда автор её доработал - довел до ума.


Э-57 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1984.

Э-57 3(48 AB)39.39(37)8(20 C)14(41)33+.
A (20)14(38)31+.
B (32-37)25-20.22-17+.
C (42)24(48)30+.
Сначала надо отметить способ записивания решении о котором я писал в топике "ХХХ или эротика" ( см. позицию 41/Д15.Д19 ! )

Здесь было чуть иначе :



Если (47) тогда 3 и видно что все заканчивает неточным боем , а если записать (46) видно что после 19 и композиционности нет. Обрывая решение автор делает намек как будто все в порядке с финалом , а даже намекает на существование системы ... Потому , по моему , точнее писать (47)3+.

Ветва "С" некомпозиционна ; не любой выигрыш одновременно этюдный вариант. Слава Богу , какая то справедливость как то сама собой регулировалась , вариант VP/C бракуется так как кроме 39 выигрывает и 33+. И что осталось ? Этюдик с полтора варианта.


Э-58 Л.Витошкин , "Вечерный Пермь" , 1978.

Э-58 49(30 ABC)31.37.35+.
A (16)37.15(41)23+.
B (47)31.33+.
C (29)34/45(46)7.37.32+.

Уже не раз говорили что у Витошкина чувствуется что он составитель и задач и проблемов... Здесь тоже не совсем понятно то ли этюд , то ли какую "поли" составлял ...В любом случае не получилось ни то ни другое , а самое интересное в вараинте А , где гроссмейстер обрывает решение точно там где я и писал ( в топике "ХХХ или эротика“ ) что часто обрывают ...



Зачем обрывать в таком положении ? После (46) 5 это не финал композиционного варианта ( т.е. и никакой системы не может быть ) , а после (47)23-29 видно что и неточный бой и неточная игра. Автор обрыванием решения на несоответствующем месту делает намек как с финалом все в порядке , даже что существует система - в самом деле - имеем "порно" вариантик и ничего больше.



Э-59 Л.Витошкин , "Минская прауда" , 1982.

Э-59 4(37-41A)37(32)17(8 BCD)3(41)36(47 E)26(32-38 F)48(43)25(29)20.47+.
A (27)25.18-34.26 Z(7)31.37+.
B (41)36(46 G)8.42+.
C (38)15(43)39.40/45(7)1.23+.
D (7)1(41)27.46+.
E (46)41.27+.
F (37)48(33)42.15+.
G (47)41.17-22+.
Z 21?(37 Y)10(42 Y1)37.26(37)=.
Y (8?)3(37)14(36-41 Y2)31.46+.
Y1 (36-41?)21-32.46+.
Y2 (42)37.10+.

Масштабный замысл - обработка классического мотива , точнее одной из вариаций : 2.32.36 = D4.D17.D18.

Витошкин , к сожалении не нашёл подхода. В "Антологии Ошибок-6" указано полное побочное решение 3!+ , но есть тоже и чпр - бой на 17 не единственный - выигрывает и бой на 12 в главном варианте.



Э-60 Л.Витошкин , "Звязда" , 1983.

Э-60 25 Z(36-41 A)20(34 B)29.32-27.5+.
A (33)20(39)47 Z1(43)32-27+.
B (47)42.32+.
Z 22?(34 Y)33(40)=
Z1 15?(36-41 Y1)=
Y (36-41 ?)36(47)32-27.15+.
Y1 (43?)32-27.49.32+.

Очередная неудачная демонстрация комбинационных способностей автора в "ошибочном" жанре. Кроме 25 выигрывает либо 22 , либо 6.

***

100 избранных

( часть 13 )


Э-61 Л.Витошкин , "Шашки" . 1975.

Э-61 50-33 (34 AB)29.32.5+.
A (37-41)15.32.33+.
B (42)47.41+.

Начинает этюдным ходом , но потом все тактика.Симпатично и четко. Таких произведении побольше в газетных отделах для любителей , чтобы им не морочить голову , а привлекать к композиции...



Э-62 Л.Витошкин , "Шашки" , 1985.

Э-62 32(31 A1)44(37 AB)49.47+.
A1 (47)50.33+.
A (36)39.50.33.47+.
B (47)50.36+.

Вариант А бракуется так как после (36) можно 33-28 или 33-29 , а вариант А1 явно слабый ...Два варианта четкие и можно повторить коментарии из прошлого этюда - для газет и любителей - зрелищно , правда не очень глубоко.



Э-63 Л.Витошкин , "Шашки" , 1985.

Э-63 48(31 ABC)26(36-41)32.42(47)38+.
A (36-41)31.32.46+.
B (37)31(37)32.28+.
C (10)37.32.28+.

Типичное произведение на готовую петлю. Блеска нет , но и 3 точна варианта неплохо видеть ... Автор таких позиций разрабативал по всей доске и конечно , спецам немножко и надоел.


Э-64 Л.Витошкин , "Шашки" , 1979.

Э-64 47(7 AB)36(40 CD)18(32)19-14.45+.
A (36)13(4)36(15)10.28-22+.
B (29)20 Z(47)25(40)39(33)50(6)22/11.45+.
C (39)28-22(45)18.18+.
D (16)27+.
Z 24?(47)35(39)49(20 Y)22(9)17(25 Y1)13(30)9(35)28( 8 )=.
Y (33 ?)44+.
Y1 (37)27+.

Вариант D бракуется - (16)19-14+. Наконец то этюд с типичной этюдной игрой и два варианта VP/B которых рад иметь любой автор ... Совсем неплохое произведение и симпатичная расстановка.



Э-65 Л.Витошкин , "Шашки" , 1985.

Э-65 47(46A)38.5+.
A (5)22(37)28.38(41)48-42+.

Вариантов как VP я в этюдах не люблю , это не из жанра ... но произведение елегантное и ...зрелищно.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 14 )




Э-66 Л.Витошкин , "Шашки" , 1981.

Э-66 36(39 A)44.41.10.5+.
A (42)41.47(39)38+.

Что за юмор ? Что за этюд и что за финал варианта А ? Понимаю что редактoр Витошкин мог проявить слабость публикуя все сотруднику Витошкину , но помещать в "избранное" потверждает лишь о достаточно нетрадиционном смысле за юмор.

Дополнительный вопросик : а как автор собирался выиграть на 5-10 ?


Э-67 Л.Витошкин , первая публикация 1994.

Э-67 37(32A)394.49+.
(33)6.6-39+.

Да , о попытках составить "поли" мы уже говорили. Как этюд слабовато.


Э-68 Л.Витошкин , "Вечерный Минск"

Э-68 1(4 AB)41.42.36+.
A (36-41)5(46)41(16)47-38+.
B (11)6(16)21(27)21.5(36-41)36(42)37+.

Соответствует месту первой публикации. Этюдик элементарный , но главный вариант привлекает внимание.


Э-69 Л.Витошкин , "Знамя юности "

Э-69 3(25 ABB1C)43.35(39D)49(31)26(36)16(41 EA1)37.34+.
A (37)31.32.35+.
B (45)43.50+.
B1 (34-39)43.35+.
C (24)43.6x44x8(39 F)17(43)21.49+.
D (31)12(37 G)45(42)30.47+.
E (43)49(41)37+.
A1 (44)31+.
F (31)24(34 HKL)25(44 M)39.26+.
G (39)34.36+.
H (40)17(45)50(37)47+.
K (37)29.14+.
L (36)14(39)33+.
M (36)48.37+.

Шедевр ! Одно из двух лучших произведении Витошкина. Обработка известного мотива ( см. букет который начинает F вариантом ) закончила прекрасным произведением. Немножко громоздкая расстановка имеет оправдание. Видел и у J.Bastiaannet одну величественную обработку мотива , но и произведение Витошкина ничут не уступает . Вечное украшение этюдного творчества - всевременный шедевр. Снимаю шляпу. Знаю сколько труда было вложено в поиск подхода и объединении.



Э-70 Л.Витошкин , Dambrete , 1984.

Э-70 2-16(42 ABC)5(26)16-32.37+.
A(47)42.32+.
B (38)43.48-43+.
C (4)16-27.37+.

Поучительная сила петли с 4 четких вариантов.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 15 )



Э-71 Л.Витошкин , Het Damspel , 1989.

Э-71 30-24(36 ABC)2(35)15-24.49+.
A (35)4(36)16-27.47+.
B (50)11.22.36+.
C (40)10.19.35+.

Две петли сработали. Очень симпатично , но ...Витошкин варирует известно и его поиски ( кстати , с похожим произведением участвовал того же года на МК того же журнала )не получают великих успехов. Кстати , уже всем известна его шедевральная мухоловка и никого более не удивить более примитивным , которое похоже на фрагмент из шедевра.



Э-72 Л.Витошкин , "Шашки" , 1987.

Э-72 7-1(35 ABCDE)44.44.47+.
A (2)13(19/35)23/40.47+.
B (15)33.33+.
C (26)31(37/48)28/39+.
D (5)28.28.47+.
E (23)29.29+.

Этюд - типичная мухоловка , которая опубликована раньше шедевра и даже навредила шедевру. Здесь есть свежачок в варианте Е - остальное чистое ремесленичество ...


Э-73 Л.Витошкин , De Problemist , 1989.

Э-73 28 Z(47A)1(36 BC)11-22(34 D)45(43 E)39+.
A (46)6(31)28-17.23.26+.
B(38-42)37.33(12 C1 )36+.
C (31)32.33.23+.
D (45)283+.
E (42)37.23+.
C1 (18)23+.
Z 1? (42 YY1)28(46)=
Y (43 ?)39.28(31 Y2)46(39)28(43)44(36)49(48)43.23+.
Y1 (46?)11-6.23+.
Y2 (40)46(44)28(49)44+.

Здесь автор строит этюд как и надо. Введение отлично , минимум четкого соблюден , но маленкий недостаток - внимательне избирать главный вариант. Оценка - хорошо !


Э-74 Л.Витошкин , первая публикация 1994.

Э-74 49(46A)32(36-41B)37.21.5+.
A (48)43.46+.
B (31)26(36-41)42.42-38.28+.

Этюд элементарный , но был бы совсем добротный , если бы не была уже построена петля. "Комбинация" на 5 привлекательна любителям ...


Э-75 Л.Витошкин , "Шашки" , 1981.

Э-75 50-28(46A)41.37+.
A (21)32.46+.

Это чудовище я боялся бы назвать этюдом ; маэстро пошутился - что ли ?

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 16 )


Э-76 Л.Витошкин , „Dammen“ , 1989.

Э-76 22-33(41A)31.46+.
A (37)41.27-38+.

Этюдно комбинационный урок для набивания рук прежде чем начать составлять. Слишком скромно , но выполняет все требования жанра.


Э-77 Л.Витошкин , конкурс Het Damspel , 1989.

Э-77 45(42-47 ABC(27-22.29.46+.
A (5)32.28.47+.
B (41-47)38.33+.
C (48)31.17.46+.

Этюд участвовал в МК и занял высокое 9-10 ое место , прежде всего благодаря судье M.van Dijk ( давал ему 7-ое место ). Более строгий был J.Bastiaannet , который давал 18-ое место и лишь 35 очков. Евграф был совсем строгий , но его оценка не учитивалась - 20 очков , так как и у самого Л.Витошкина он видел лучшей обработки идеи. Моя оценка была бы 25-30 как и за произведение 92 !


Э-78 Л.Витошкин , „64“, 1975.

Э-78 2-24(43A)32(18 B)49.27+.
A (18)47(31 C)14(18D)13.15+.
B (49)22 Z+.
C (36)15.35-24+.
D (48)47-20(25-30)13(39 E)30.3+.
E (26)8.25+.
Z 28?(21 Y)=
Y (16?)11+.

На симпатичный ( известный ) мотив из DE автор добавил лишь слабые , невыразительные варианты. Жаль - подход с два тяжела хода белых много обещал , но в конце - разочарование.



Э-79 Л.Витошкин , 7-й чемпионат Беларуси 1994.

Э-79 40-49(36-41 A)6(31 B)37.27.5+.
A (31)32-38.28.32+.
B (47)49-38.28(31)5.26+.

Не густо для чемпионатов , кстати уже все варианты видели у того же автора. Переделка переделок.


Э-80 Л.Витошкин , "Чырвонайа змена" , 1984.

Э-80 29(40AB)47(15 C)27(45)27-38.33.28(45)50(23)7.45+.
A (47)19.15.33(45)50+.
B (48)42(4)2-13.15+.
C (44)33(50)22-18(4)2-13.15+.

Этюд остался без головы - после 29(40)47(15) выигрывает и 11 или 16..., но остальное четкое и произведение совсем солидное.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 17 )



Э-81 Л.Витошкин , "Шашки", 1985.

Э-81 23-18 Z(31A)36(42B)47(4C)33(6)50+.
A (43)33.33.48+.
B (43)39.47(40 D)24/20.45+.
C (48)39.29+.
D (10)29.5+.
Z 2?(4 Y)23-18(42)36.13(31)=
Y (42?)31.24.47+.

Впечатляющее произведение - и техника высокая и изюминка и не похоже на других мухоловок автора.


Э-82 Л.Витошкин , VI чемпионат СССР , 1988.

Э-82 50(19 AA1A2B1C1)2(10 BC)18-13(36-41)47(15 DE)36(37-42)47(48)39.24+.
A (36-41)22(47)15(37-42)1(48)39.29+.
A1 (23)29(36-41)33(47)15(37-42)1(48)39.29+.
A2 (10)1(36-41)47(15)36(37-42)47(48)39.29+.
B1 (5)1(36-41)42.39.46+.
C1(32)1(27)20-33.18.46+.
B (5)18-13(36-41)42.39.46+.
C (32)18-13(27 FGH)20-33.13.46+.
D (46)42.39.5+'.
E (5)36(42)41.28.47+.
F (37-41)38(43/49)39/44.46+.
G (43)25(16)43.44.46+.
H (36-41)42.39.46+.

Второй всевременный шедевр Л.Витошкина. О ему можно написать книгу под названием "Теорема Сизифа в этюдном творчестве".
Если бы на всю жизнь была и два такая шедевра - не даром потраченное время в этюдном королевстве. Жаль что маэстро после публикации такого шедевра продолжил штемповать недостойных копий...



Э-83 Л.Витошкин , "Шашки" , 1986.

Э-83 25(48 ABC)14(7D)26+.
A (47)30.24.5+.
B (4)14.18.48+.
C (46)14.14+.
D (12)34+.

Много ремесленичества , но и красивого и неожиданного.


Э-84 Л.Витошкин , первая публикация 1994.

Э-84 34(25 A)48(3 B)10 ZZ1.26(20)22-17.25+.
A (30)25(49)43+.
B (10)15(14)20.22-39+.
Z 26?(10 Y)15(14 Y1)=
Z1 25?(10 Y2)=
Y (14?)4-9.22-17+.
Y1 (25?)48(14)20.22-39+.
Y2 (26?)17(8 Y3)10+.
Y3 (3)4-9+.

Катастроф , неудача ...Таким образом испортить мотив , а тогда ещё помещат в какой то выбор. Странно! Два красива варианта просто не заслуживают таких грубостьей .


Э-85 Л.Витошкин , "Знамя юности " , 1984.

Э-85 35(20 A)15(37-41)8-24(46 BCD)10.18.5+.
A (37-41)18(2)19.46+.
B (10)4(46)23.13+.
C (47)18.24.24+.
D (4)47(46)36(23)9+.

Варианты C/D некомпозиционные , а А явно слабый - остальное известно и эллементарно.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 18 )


Э-86 Л.Витошкин , VI чемпионат СССР , 1988.

Э-86 45 Z(39A)50(43)49(31-37)45(36-41 BCD)32.23.46+.
A (31-37)46(36-41)37/32.32+.
B (42)32.23.47+.
C (19)13(36-41)23(46)41(2)16+.
D (10)32.23.5+.
Z 38-33?(10 YY1)45(39)50(15)=.
Y (31-37?)19.46(39)49+.
Y1 (39?)44(36-41)28.28.47+.

Вариант С бракуется из-за (19)13(361) и теперь 18 или 9+.
Автор немножко заротировал мухоловку , но ничего нового не получилось. Надо проверить заметили ли судьи хитрость.


Э-87 Л.Витошкин , 7-й чемпионат Беларуси 1994.

Э-87 49(26-31 ABC)4(42 DE)15(36-47 E1)39(48)43.36+.
A (42)4(36-47)15(48)39.29+.
B (37-41)4(46)28.18+.
C (27)38.22.4+.
D (47)36(37-42)41.22.47+.
E (37-41)28(46 F)15.18+.
E1 (48)39.18+.
F (31-37)32.27/31.46+.

Вариант А пострадал - (42)4(36-47)10!+. Но все таки произведение на границе хорошо/очень хорошо с впечатляющим вариантам


Э-88 Л.Витошкин , "Шашки" , 1978.

Э-88 15(4AB)36(46-10)38-33(37)28(10C)49-27 Z.9+.
A (10-41)10 Z1.37.5+.
B (10-14)37.10+.
C (23)49-27+.
Z 33? (41 YY1)=
Z1 36?(37 Y2,Y3)=
Y (15?)49-38(5-10)38-47.33/20+.
Y1 (37?)28.49-27+.
Y2 (47?)41.38+.
Y3 (14?)41.10+.

Вариант С некомпозиционный , а В явно слабый - в конце элементарный и не очень оригинальный этюдик получился.



Э-89 Л.Витошкин , Het Damspel , 1989.

Э-89 4-18(4A)10.46+.
A (28)38.10.49+.

Удалось автору наклеить два композционна варианта, но с таким качеством шашек не удивляет. Не густо - как сказал бы Antanas. Можно использовать как мотив поли



Э-90 Л.Витошкин , Dambrete , 1979.

Э-90 47(22 A)4(14)25+.
A (4)36(10)39-22.15+.

Как и в номер 89. Все здесь известно и не впечатляет. Этюдов так не составляют.Этюды без этюдных ходов ближе к поли или проблемам.

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 19 )


Э-91 Л.Витошкин , "Шашки" , 1984.

Э-91 47(36-41 AB)36(42)29(47)4(15)38(47)15+.
A (4)47-29.27.46+.
B (5)23(16 C)47-38.46.
C (21)16(42 DE)15.32+.
D (36-41)36(42)38.27(39)49+.
E (371)32.4+.

Удачное обогащение чужего мотива. Автор именно добавил два четка варианта и его вклад соответствует "заимствованном" ... Конечно , бракуется А (47) 21!+.
Подчеркиваю что и здесь Витошкин потверждает мое замечание о обрывании решения в традиционной позиции ( см. вар. С )



В моем примере дамка 32 была на 19 что ничего существенного не изменило. Значит , все таки есть авторов которые ..., а не высосал я это из пальца.



Э-92 Л.Витошкин , Конкурс "Het Damspel ", 1989.

Э-92 49(14A)10(35 B)2(25-30)7+.
A (30)35(14)10(2)16+.
B (2)49-35+.

Мне нелего коментировать - хочется быть объективным ,а уверен что многие думают что коментирую слишком строго и даже несправедливо к старом маэстро. Но я такой человек , никому не даю никаких скидок.
Очень мне ппомогает любая внешняя оценка и или мнеие.

Вот этот этюд был в МК и занял 21-ое место , а судья J.Bastiaannet дал ему 25 очков . Неофициально Евграф дал оценку 25-30 ... Это лишь потверждает что и 20 лет тому назад оценивалось как и сегодня. Я совсем поддерживаю оценку , да именно может быть 25-30 ... Вот после такого "ориентира" мне чуть легче ... Знаю - я не "добрый" судья , но я и не слишком строгий.


Э-93 Л.Витошкин , Het Nieuwe Damspel , 1988.

Э-93 9-18(31A)36(37-42)18-12 Z(48B)47.29+.
A (41)33.33.46+.
B (47)28(47-42C)10.13/9.15+.
C(15-42)41.22.47+.
Z 47?(4)29(44)=.

Без оригинальных маневров . Вариант А дуальных - ход 33.



Э-94 Л.Витошкин , Het Nieuwe damspel , 1990.

Э-94 36(46A)41.47+.
A (47)24.41.2-13.34(38)48+.

О таких произведении уже много говорил - считаю что лучше как поли мотив чем "комбинационный" этюд. Зрелищно и слабо - одновременно !


Э-95 Л.Витошкин , , "Шашки" , 1986.

Э-95 49(38-42 AB)32.47+.
A(48)43(41)25(30)39+.
B (5)43(36-41)32.32.46+.

Как будто все четко , но этюного так мало - отдельно финал VP. Зрелищно ? Очень!

LeoMinor пишет: 100 избранных

( часть 20 )



Э-96 Л.Витошкин , VI чемпионат СССР , 1988.

Э-96 43(317A)9(10 BC)47(36-41 DE)36(42)24(47 F)4(15)20(47)15+.
A (32-37)32.20-24.9/4(37)19(36-41 G)31.46+.
B (28)19.14.46+.
C (5)20-24(23)14.14.46+.
D (15)25-20(42)15(36-41)31.19+.
E (5)47-24(36-41)31.14.46+.
F (48)42.25-9.15+.
G (42)37.14+.

Почти отличник ... Кстати , трудно мне объяснить что именно не хватает до заветных 80 , но если кто и дал 80- не ошибся. Правда , немножко смущает зеркальность идеи которую уже видели.
Наверняка уже надоело вам , но обращаю внимание на обрывание решения в варианте D :[img]



Э-97 Л.Витошкин , „Минская прауда“ , 1983

Э-97 35-24(39)22(47 AB)3.25(42 CD)29(20)4(47)36(33)20.47+.
A (20)4(42)24(41-47)24-15(48)45-29.42+.
B (36)4(47)3.25(14)3(41)14(47)41.45-18+.
C (14)3(20)25(41)25-34+.
D (41)20.22-50(46 EF)29.5+.
E (30)34.46+.
F (47)33.5+.
Чтобы получился шедевр иногда не хватает терпения , иногда знании , времени , сил , ... но иногда нет счастья. Кому то получится и совсем случайно новый неожиданный , незапланированный букет чистых вариантов , а другом...чпр который все портит. Именно это случилось в этом грандиозном замысле. Вариант D , a совместно E/F теряется из за (41)25-34! Жаль - остался лишь хороший этюд.



Э-98 Л.Витошкин , "Шашки" , 1971.

Э-98 48(49 AB)27.17(21 C)26+.
A (34)25(16-21)17.8.22-9+.
B (3-25)39(48)28/33(21 D)3(34 E)30.28-14+.
C (26)13-31+.
D (34)11.18+.
E (42)31.28-17+.

Мастерский подход к известном мотиву. Обогащение достаточно за : "по полной шкале" , как бы сказали в Р.Беларусь. Оценка мастерская.


Э-99 Л.Витошкин , Het Nieuwe Damspel , 1988.

Э-99 34(48)25(31 A)35(5-10 B)5(4 CD)5-19(20 E)9+.
A (26)48(17)21.41-37+.
B (48)35-30(31 F)37Z+.
C (26)8.5-14+.
D (36)41.24+.
E (18)10.13.3+.
F (20)3.41-14+.
Z 36?(37)24(48 Y)18(20 Y1)15(10)=.
Y (23?)41.25-20+.
Y1 (10?)24-20.18-34.34+.

Автор добавил мало собственного , чтобы дали мастерскую оценку. Вариант В бракуется.


Э-100 Л.Витошкин , "Шашки" , 1979.

Э-100 24(20)3 Z.47+.
A (15)4.47+.
Z 26?(29 Y)=.
Y (23?)15+.

Уже писал - можно когда то пригодится в учебнике для поли , но здесь как то не очень и не из жанра.

THE END